案件情况：年5月，被告人张某父亲张某1因欠桓仁满族自治县农村信用合作联社贷款被提起民事诉讼。张某欲转移资产，向桓仁满族自治县人民法院提起虚假诉讼。年5月，张某指使被告人刘某帮忙找人签订虚假借款抵押协议。经刘某联系被告人谢某、金某后，张某同谢某虚签借款抵押协议（协议落款时间为年4月2日），金某作为中间人见证并签字。年5月19日，谢某以此借款抵押协议向桓仁满族自治县人民法院提起民事诉讼并申请财产保全，经法院裁定对古城镇岔路子空心砖厂等进行查封。经法院审理做出民事调解书。该案在执行过程中，双方自行和解以物抵债。年12月8日经广东南天司法鉴定所做出文书司法鉴定意见书，认为该借款抵押协议落款日期字迹不是其标称时间书写形成，而应形成于年3月至7月。最终判决：一、、上诉人张某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年。二、原审被告人谢某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月。三、原审被告人刘某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、原审被告人金某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。法律分析：1、张某犯妨害作证罪还是虚假诉讼罪？本案发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，但因按本案所适用的刑档虚假诉讼罪的处罚结果轻于妨害作证罪和帮助伪造证据罪，按照从旧兼从轻原则，本案构成虚假诉讼罪。罪名调整后按刑事诉讼上诉不加刑的相关规定，不予增加判处罚金。2、虚假诉讼参与人、证人是共犯吗？上诉人张某与原审被告人谢某、刘某、金某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张某、谢某签订虚假借款抵押协议，共同提起虚假诉讼，参与审判和执行程序，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人刘某帮助张某联系谢某和金某，原审被告人金某作为见证人在虚假借款抵押协议上签字，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。3、经传唤到案，是自首吗？本案中，张某与原审被告人谢某、刘某、金某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。更多相关文章推荐：北京刑事律师：虚假诉讼罪与诈骗罪竞合时如何处理？北京刑事律师刘高锋：虚假诉讼罪与诈骗罪之别北京刑事律师：原始债权虚假+债权受让虚假=虚假诉讼罪吗？北京刑事律师：被虚假诉讼套路了怎么办？北京刑事律师刘高锋：浅谈民间借贷转化为虚假诉讼罪的情形如上，感恩各位！祝：工作顺利，每天开心！北京刑事律师刘高锋：专注虚假诉讼！
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbfz/8954.html
